Mucha saliva y nulos resultados

Almoloya de Juárez, Estado de México, 8 de julio de 2021.- A poco menos de dos meses que termine el periodo constitucional de la LX Legislatura estatal, es bueno hacer un ejercicio de memoria sobre los tópicos que sus integrantes se comprometieron a desentrañar, como por ejemplo, “esclarecer lo que sucede realmente al interior de los Cuerpos de Seguridad Auxiliares del Estado de México (CUSAEM)”, corporación que presta servicios de seguridad privada y cuya existencia desde su creación en 2006, ha sido todo un misterio porque a ciencia cierta no se sabe a qué institución están adscritos, y lo que es más, se dice que ni siquiera cuenta con un registro oficial para operar legalmente.

La presidenta de la Comisión Legislativa de Seguridad Pública y Tránsito, Liliana Goyas Trejo, llevó este tema al seno de dicha instancia el 2 de mayo de 2019, porque dijo: “en días pasados, hubo una serie de manifestaciones afuera de la casa del presidente de la República, donde policías o elementos en activo del Cusaem, entregaron pliegos petitorios y quejas por la situación laboral que impera dentro de esta organización”.

En esa misma sesión Goyas Trejo ratificó que con anterioridad -desde octubre y noviembre de 2018-, la comisión había recibido denuncias de ciudadanos que sufrieron abuso de autoridad por parte de elementos de los Cusaem y pliegos petitorios elaborador por elementos en activo de esta corporación, quienes solicitaron la destitución del titular, José Manuel Álvarez González, por lo cual consideró solicitar la comparecencia de este personaje ante esa instancia de la Legislatura.

En la versión estenográfica de dicha sesión Goyas Trejo también propuso agendar la siguiente reunión para darle seguimiento al asunto: “Quedamos entonces en el acuerdo si me lo permiten, la próxima reunión si me permiten también ponerle fecha, sería de trabajo y análisis, si, a puerta cerrada, de carácter privada, alguna fecha que propongan, a ver la propuesta sería lunes veinte de mayo… doce del día reunión de trabajo, tema CUSAEM…” pero esa reunión nunca se efectuó, lo que si proliferaron en esos días fueron las declaraciones a los medios de comunicación por parte de Goyas Trejo.

El 11 de julio de 2019 dio a conocer al Diario Puntual de Toluca que ya contaban con la información solicitada al titular de los Cusaem, José Manuel Álvarez González, misma que estaban analizando con el fin de ver el rumbo que iba a tomar el organismo, y aseguró que ya se tenía fecha para la reunión de la comisión “estamos en espera de la calendarización” precisó.

También comentó en esa ocasión que se estaba aprovechando el tiempo “porque nos estamos nutriendo de información, requerimos de información del Cusaem sobre su estatus jurídico y financiero, que es lo que está sucediendo realmente al interior del organismo, en suma, tener argumentos para el análisis del tema”.

El 15 de julio de 2019 declaró a varios medios de comunicación que “Lo que es una realidad es que hay que entrarle al tema Cusaem, porque representa un instituto opaco que no sabemos exactamente en dónde se están yendo los recursos de esta institución… La primera tiene que ver con las prestaciones laborales de los integrantes de este Cuerpo de Seguridad y el convenio que tienen con el Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios para poder recibir atención médica, en este mismo sentido el motivo por el cual solo algunos tienen prestaciones y otros no, así como el adeudo que se tiene con él”.

Por el mes de abril de 2019, la Comisión de Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización de la Legislatura local había solicitado una auditoría al ISSEMYM, porque encontró que los Cusaem le adeudaban a la institución más de mil millones de pesos, ya a inicios de 2020 la misma comisión aseguró que entre estos cuerpos de seguridad y la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex) sumaban 60% de lo que se le debía al ISSEMYM.

Por otro lado también la diputada Goyas Trejo consideró importante conocer el estatus jurídico que guarda la institución de seguridad, “si es un ente gubernamental y en caso de que no, saber porque tiene insignias de la Secretaria de Seguridad del Estado de México y cómo es que tiene armas” y para el 21 de julio de 2019, la legisladora anunció “que próximamente a través de una conferencia de prensa se dará a conocer lo que sucede realmente al interior de los Cusaem” y aseguró que tenía “información muy valiosa”.

Los ciudadanos que creyeron que al fin se iban a desentrañar los orígenes, historia, intereses, ganancias y demás vínculos con el poder político de estos cuerpos de seguridad, tendrán que esperar a que en alguna futura legislatura, o que algún otro diputado iluminado decida abrir el caso porque los afectados hayan decidido ir a quejarse a las puertas donde resida el presidente en turno, o a partir de algún otro pretexto por el estilo, y prepararse para que cuando pase la efervescencia mediática, el asunto se vaya al olvido. Así se las gastan los representantes populares del Estado de México.

Se podrán llenar varias planas citando la serie de declaraciones que hizo a los medios de comunicación esta diputada, pero es mejor tan solo comentar que su comisión a partir del 2 de mayo únicamente volvió a sesionar, para otros asuntos, el 9 de septiembre de 2019; el 6 de noviembre de 2019; el 25 de febrero de 2020 y el 10 de agosto de 2020. Y decir como cereza del pastel que entre sus divagaciones legislativas prometió en febrero de 2020, impulsar una Ley para la dignificación policial en el Estado de México, misma que seguimos esperando.