fbpx
Estado Opaco: lo que oculta con celo el GEM
agosto 21, 2018
Va Morena a la Sala Superior del TEPJF
agosto 22, 2018

Sala del TEPJF retira ahora diputados al PRI, al PRD y al PAN

Y devuelven 4 a Morena

URNAS Y VOTOS/b>

Sala del TEPJF retira ahora diputados al PRI, al PRD y al PAN



22 de agosto de 2018

La Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), reasignó nuevamente, los diez diputados de representación proporcional que su similar mexiquense retiró al Partido Morena, regresándole únicamente cuatro y asignando once para el PRI, solo uno más del que le dio originalmente el Instituto Electoral (IEEM).

De esta manera y al resolver 17 recursos presentados en contra de la redistribución que hizo el Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) a la asignación original de diputados de representación proporcional del consejo general del IEEM, el proyecto aprobado por mayoría de votos y propuesto por la presidenta del organismo Martha C. Martínez, revoca la sentencia del TEEM y al mismo tiempo modifica el acuerdo de asignación del IEEM, para dar una nueva asignación de diputados de representación a los partidos.

De esta manera la asignación de las curules de representación proporcional se distribuyeron por tercera ocasión de la siguiente manera: cuatro para Morena, ocho para el PAN, once para el PRI, cuatro para el PRD y tres para el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

El resolución aprobada indica que con esta nueva asignación, la conformación de la LX Legislatura Local que inicia funciones el 5 de septiembre próximo quedaría integrada de la siguiente manera (agregando la distribución de las 45 diputaciones de mayoría): PAN tendrá una bancada de diez diputados; el PRI tendrá doce curules; PRD únicamente cuatro legisladores; PT once; PVEM, tres; Morena 25; y el PES diez diputaciones.

Durante una sesión del pleno de la Sala Regional de casi cuatro horas, los magistrados dieron una nueva interpretación a los mecanismos para la asignación de diputados de representación proporcional, a partir de los porcentajes de votación que obtuvieron los partidos, de manera independiente y como parte de las coaliciones que conformaron, en las pasadas elecciones del primero de julio.

Hubo coincidencia entre los magistrados Juan Carlos Silva Adaya y Alejandro David Avante Juárez, de que la asignación de representación proporcional tenía que hacerse a partir de la obtención de los votos obtenidos por cada instituto político como partidos y no como coalición, desechando así el principal argumento que esgrimió el Partido Acción Nacional (PAN), en su principal demanda.

En este sentido indicaron que era “ilógico” dicho argumento y también coincidieron en que el sistema de partidos, tal como está conformado, así como las leyes disponibles, hacen imposible que se tenga una representación proporcional perfecta, conforme a los votos obtenidos por los partidos en las urnas, pues siempre habrá desequilibrios que buscan atemperarse con la sub y la sobrerrepresentación.

El magistrado Avante Juárez, advirtió también el hecho de que la elección del pasado primero de julio en el Estado de México, demostró que no solo es posible una alternancia en los gobiernos federal o de los estados, sino que también se trató, de una “alternancia legislativa” y que así lo decidieron la mayoría de los legisladores.

Tras una larga exposición de cada uno de los magistrados para fundamentar razonadamente el sentido de su voto, el proyecto de sentencia fue finalmente aprobado por mayoría de votos, con el voto a favor de la presidenta Martha C. Martínez Guarneros y de Alejandro David Avante Juárez, y el voto parcial del magistrado Silva Adaya, quien estuvo a favor de una parte de la sentencia, pero en contra de que a Morena se le hubiesen retirado los diez diputados que originalmente se le asignaron en el IEEM.

Con esta resolución nuevamente se revocan algunas de las constancias de diputado electo que ya se habían entregado la semana pasada en el Instituto Electoral a diputados del PRI del PAN y del PVEM, según la resolución que había emitido el 10 agosto el TEEM.

Mary Delgado

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

cheap gucci belts gucci mens belts cheap tents