22 de junio del 2025


Durante un primer análisis de la iniciativa de la gobernadora del Estado de México, Delfina Góméz, para desaparecer el Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México (INFOEM), legisladores del PRI, PAN, MC y PRD, advirtieron que de ser aprobada la reforma, junto con otras dos similares también de Morena, significará un grave retroceso para la democracia mexiquense y el derecho de los mexiquenses a tener acceso a información del gobierno.

La iniciativa de Delfina está acompañada por otras dos iniciativas de igual número de legisladores de su partido, que demandan los mismos: desaparecer el INFOEM, bajo el argumento de que sus consejeros han tenido muchos gastos de representación en 4 años, mientras que el argumento de la mandataria es acoplar la constitución local a la reforma federal que dictaminó la desaparición del Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), ordenada por López Obrador y consumada por su sucesora.

La iniciativa de Delfina Gómez para desaparecer el INFOEM, no obstante haber prometido en campaña terminar con la corrupción (lo que no ha ocurrido sino todo lo contrario), apenas fue presentada el pasado 12 de junio y al parecer hay una urgencia de la mandataria por cerrar el único mecanismo que hasta ahora ha servido de forma real para conocer cómo y de que forma se han desviado recursos en los gobiernos del PRI y ahora en el de MORENA.

En las comisiones unidas de dictamen del Congreso Local los diputados analizaron las tres iniciativas, la cual, la principal es de Delfina Góemz pues mediante reformas constitucionales plantea extingir por completo el organismo que hasta ahora mejor ha servido para combatir la corrupción o al menos para evidenciar este fenono.

Los legisladores de Morena resaltaron que "se atiende un mandato constitucional derivado de las reformas federales", mientras que las bancadas de PRI, PAN, MC y PRD las calificaron como un retroceso.

Durante la reunión de las comisiones de Gobernación y Puntos Constitucionales, y de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales, presidida por el diputado Carlos Antonio Martínez Zurita Trejo (morena), se inició el estudio de las iniciativas del legislador Gerardo Pliego Santana (morena), de la parlamentaria Elena García Martínez (morena) y de la gobernadora Delfina Gómez Álvarez para modificar la constitución local.

Sobre las propuestas, las y los diputados de morena: Gerardo Pliego, Elena García, Carlos Martínez, Israel Espíndola López, Vladimir Hernández Villegas, Edmundo Luis Valdeña Bastida, Octavio Martínez Vargas, Héctor Karim Carvallo Delfín y Martha Azucena Camacho Reynoso coincidieron en que se atiende la reforma en materia de simplificación orgánica, con la reducción de instituciones y la eliminación de duplicidades, lo cual disminuiría el gasto público, generando ahorros que se pueden destinar a acciones para el bienestar de la población.

Destacaron que se considera el traspaso de las funciones del Infoem a autoridades ya existentes en materia de control interno y de vigilancia (aunque está no está entre las funciones de los contralores).

Entre los argumentos principales de los morenitas está el cuestionamiento a los gastos excesivos de las personas comisionadas del Instituto que se han dado a conocer a través del análisis de las cuentas públicas, aunque no se citaron cifras concretas.

En este sentido, Javier de Jesús Domínguez González, encargado de despacho de la Dirección General de Legislación y del Periódico Oficial ‘Gaceta de Gobierno’, resaltó que se busque el cumplimiento de lo publicado en el Diario Oficial de la Federación el pasado 20 de diciembre de 2024, y añadió que, después de esta reforma estatal, se tendrá que trabajar en las leyes secundarias para atender el mandato constitucional.

En contra de las iniciativas se manifestaron el legislador Eduardo Zarzosa Sánchez (PRI); y las legisladoras Krishna Karina Romero Velázquez, Emma Laura Álvarez Villavicencio y Rocío Alexia Dávila Sánchez, del PAN; Ruth Salinas Reyes (MC), y Araceli Casasola Salazar (PRD), quienes concordaron en la preocupación y rechazo a la propuesta de desaparición del Infoem, pues lo calificaron como un retroceso en materia de derechos fundamentales, como son el acceso a la información pública y la protección de datos personales.

PAN propone Modelo Mixto

Por lo anterior, la bancada del PAN planteó un modelo mixto, donde se garantice suprimir duplicidades y costos innecesarios, previendo el principio de máxima publicidad con profesionalismo y eficiencia, pero conservando un órgano garante autónomo; así como reforzando la rendición de cuentas municipales, sin subordinación al Ejecutivo estatal.

La diputada Ruth Salinas, a nombre de la bancada de MC, propuso crear un sistema de transparencia del estado, con un consejo consultivo integrado por personas expertas en el diseño, aplicación y evaluación de políticas públicas de transparencia, e integre la opinión de personas académicas, profesionistas, líderes, empresarias y del Sistema Estatal Anticorrupción. También requirió un informe del contralor del Infoem, así como la comparecencia de personas comisionadas del Instituto.

Al finalizar la reunión, el parlamentario Carlos Antonio Martínez informó que en la siguiente reunión de dichas comisiones se votará el dictamen de las propuestas, el cual, pedirá a la Diputación Permanente y a la Junta de Coordinación Política, sea considerado en el próximo periodo extraordinario de sesiones y someterlo a votación del Pleno.