3 de junio


En un hecho inédito el Instituo Electoral del Estado de México (IEEM), se niega a dar conocer una estimación de la participación ciudadana registrada en la jornada electoral del domingo pasado para elegir cargos judiciales por primera vez en la historia del país, argumentado que "hace muchos años el IEEM decidió no realizar conteos rápidos", aunque tampoco diseño para este proceso un "estimador estadístico" confiable.

Desde una conferencia prensa realizada el pasado domingo tras el cierre de casillas, la presidenta del organismo, sostuvo que no podrían dar a conocer el dato más importante que resulta de cualquier jornada comicial, pero sin dar una explicación convicente. Ni siquiera se aventuró, como el resto de las consejeras que integran el organismo, a dar una estimación a partir del trabajo desarrollado por el organismo y la comunicación que se mantuvo con las estructuras electorales, y el monitoreo que se dió a lo largo de la jornada.

"No hay un estimador estadístico", señaló la presidenta en una decisión inédita, pues además el Edomex tiene la lista nominal más grande de todo el país, con 13.2 millones de votantes potenciales.

Mientras tanto este martes continuaron las dilaciones en el IEEM para avanzar en el computo de la jornada en la cual se diputaron 89 cargos judiciales locales y participaron 411 candidatos y candidatas propuestos previamente y aprobados por los tres poderes del Estado, esto es la gobernadora Delfina Gómez, el Poder Legislativo o Cámara de Diputados y el Poder Judicial, quienes designaron e impulsaron a sus aspirantes, asegurando que se trataba de "ciudadanos", aunque no es verdad, ya que en su mayoría son funcionarios judiciales en funciones, exfuncionarios cercanos al PRI y al Grupo Atlacomulco, y exalcaldes o exdiputados cercanos a Morena, al PRI o al PVEM.

Por otra parte de resultar ciertas las proyecciones y resultados de participación dados a conocer por el Institututo Nacional Electoral (INE), hay cuando menos 43 millones de boletas que no fueron utilizadas -dada la escasa participación- y bajo riesgo ya que ninguna representación ciudadana confiable vigila.

Amalia Pulido no explicó las razones por las cuales el IEEM, no realizó ninguna acción -como lo ha hecho en los últimos 20 años-, para conocer mediante proyecciones técnicas o algún tipo de recurso proyectivo, los niveles de participación ciudadana en una jornada que el propio organismo promocionó profusamente como "histórica".

Hasta este martes continuaba el tortugismo en la difusión de los resultados y se informó que solo algunos consejos judiciales como Sultepec y El Oro habían dado por terminado su cómputo.

También se reportó que la participación estimada para la elección del Presidente o Presidenta del Poder Judicial de Edomex era del 12.36% con el computo de dos mil 906 casillas, de 9 mil 209 casillas instaladas, además de que 948 casillas reportaron "observadores por agrupación".

Ante la insistente pregunta el domingo por parte de un reportero sobre qué se hará con tantos millones de boletas sin utilizar -si se consideran los datos aportados oficialmente por el INE respecto a una participación de apenas un 13%-, no hubo una respuesta clara.

Staff Redacción